Hilfe bei einer kleinen Übers.

[dellcampus]

Salvete! Tandem adsum.

Irgendwie komme ich mit dem Satz einfach nicht klar:

Itaque negat opus esse ratione neque disputatione, quam ob rem voluptas expetenda, fugiendus dolor sit.

Der Versuch, der mir einfach nicht glücken will:

Deshalb ist es nötig, in der Überlegung und Erörterung zu (leugnen ??), warum die Lust erstrebt werden muss, (wohingegen) dem Schmerz (jedoch) zu entgehen ist.

Die Gerundiv-Konstruktionen kann man hier deutlich erkennen.
"ratio" und "disputatio" stehen hier im Abl. Sg.
"opus est" ist so etwas wie eine feste Redewendung im Lateinischen: man braucht; es ist nötig (aber was genau?)
Ich kriege "neque" nirgendwohin übersetzt eingeschoben.

Für eine nachvollziehbare Lösung wäre ich euch sehr dankbar!

[consus]

Cic. fin. 1, 30.
Die Konjunktion neque setzt die Negation von negat fort: Es ist ein negiertes ratione et disputatione (Hendiadyoin: vernunftgeleitete Überlegung + Erörterung).

Deshalb bestreitet er (sc. Epikur), dass es einer wissenschaftlichen Erörterung (des Grundes) bedürfe, weshalb die Lust erstrebenswert, der Schmerz zu fliehen sei.

[consus]

Addendum.

Die Konstruktion von opus est: opus est alicui aliqua re.

[dellcampus]

Eine Übersetzung in der Art hätte ich nicht zustande gebracht. Danke!